2014房企点兵系列
中房网讯(记者 殷雯)冯仑走了,老宋杀回。
在这个“活下去”被认为最重要的2014年,极具标志性的房企洗牌事件峰回路转。
宋卫平曾称“融创的激情、他们的效率、他们的梦想,都是绿城得以发展的非常好的依托”。而前不久,宋卫平则直指回归原因为,一是接到业主大量投诉质量问题,比如青岛项目。二是绿城、融创双方在做事和考虑问题方面诸多不同。
从褒捧到攻讦,只有5个月的时间。从媒体对宋卫平的普遍赞誉,到一边倒的赞扬孙宏斌“大丈夫”,商业信誉、个人口碑各有得失。
经过此次震荡,绿城的资金解决方案和战略调整走向才是根本。被孙氏营销打捞过的绿城,绿城一年之内两次易主,今年业绩将作何表现成为下一个关注点。
孙宏斌贡献大
完成全年目标无悬念
抛开绿城戏剧化的买卖,孙宏斌在短暂执掌绿城的5个月中功过几何。
依据公开资料统计,除1月份,绿城2-5月份平均售价在22100-27328元/平方米之间,今年6月以后,绿城中国销售均价整体下滑,自7月开始一直在20000元/平米左右。
孙宏斌在10月份更加彻底的实行了降价跑量策略。6日,绿城中国发布截至10月31日未经审核销售数据。公司与其附属公司连同其合营企业及联营公司(绿城集团)共取得销售5328套,总销售面积约83万平方米,当月销售金额约为人民币159亿元,也是全年销售额最高月份。销售均价约为每平方米人民币19107元,该销售均价成为绿城今年以来的最低点。
在孙宏斌接手的5个月中,绿城中国共甩掉427亿元的存货,与前5各月相比,劲增近71%。销售套数同时达到倍增,达到13069套。根据披露,绿城中国2014年前10月累计销售584亿元。距离全年销售目标650亿,仅差66亿元,完成目标并无悬念,但保持去年20%的增长率希望渺茫。
“绿城上半年总共买了305亿,融创接手后的第三季度就实现销售352亿,回款235亿,接下去能否保持让人担心”。易居中国执行总裁丁祖昱对绿城业务的持续性表示担忧。他认为,一旦团队动荡,再加上市场波动,绿城会不会在年末掉头而下成为疑问。
不仅如此,中房网得到的花旗银行最新报告显示,虽然绿城中国的销售数据正在改善,但由于股权转让的变动引起的不确定性,仍然为其短期前景增添了一片疑云。同时,报告对绿城中国发展表示提示性预警。
双输之局
宋卫平遇战略、团队、资金三手难题
媒体称赞孙宏斌“大丈夫”的起因为一条微博。
在11月6日,孙宏斌感叹:“年轻的时候争强好胜,曾经嬴的畅快淋漓,也曾输的一塌糊涂,但是我不后悔。年纪大了点后,希望多做些双赢的事,少做些一赢一输的事,不做双输的事。实在做不到,就保护你的员工的权益,保护股东们的利益,保护家人的平安幸福,支持你的朋友们。不做好人,不做坏人,做人”。
上海融创绿城营销中心副总经理艾青在微博中评论:“黄金虽被运走,人心却已留下”。从侧面证实融创已有“放手”之心。
若宋卫平坚持回归,这注定是场双输之局。
于融创,此前深耕北京、天津、苏南及重庆等区域,此次通过收购绿城实现全国化布局的战略选择,共享全国范围内的土地资源、政府资源成为泡影;于绿城,此前重产品轻营销、去化不足的发展路径已不适应当下变化中的市场,是宋卫平不得不面对的发展困局。同时,团队几经更迭,寿柏年宣布退休,融创团队撤出,部分管理层已抽调蓝城,绿城一班人马如何“弃兵委重任”也是难题。
除了战略、团队问题,眼下回归绿城的最大难题就是资金。
彼时,宋卫平将绿城中国作价62.98亿港元,把24.313%的股份连带控制权出售给孙宏斌。据媒体披露,宋卫平已将其中至少20亿已投入到蓝城的各项业务,还有一部分则清偿了宋卫平的个人欠款。如今宋卫平回归至少要筹集63亿港元和另外融创溢价部分。
有媒体消息称,宋卫平为筹集本次回购资金已与东方资产展开接洽。如何拿到“更低价格”的、足够的钱,成为老宋班师回朝的关键。
接近中国东方资产管理公司相关人士向中房网透露,一直与绿城中国旗下项目保持一定的合作关系,但针对本次事件的出资贷款尚未得到确认消息。但他认为,若达成合作,公司给出的“价格”应该有一定竞争力。
近四年绿城股权变动一览
时间
|
交易标的
|
价格
|
接盘者
|
原因
|
2011年11月-12月
|
4个项目部分股权及1个项目整体股权
|
13.35亿元
|
SOHO中国、融创中国、多个非关联人士
|
资金链困境
|
2012年6月8日
|
集团24.6%股权
|
51亿港元
|
九龙仓(成为绿城中国第二大股东)
|
资金链困境
|
2012年6月22日
|
9个项目50%权益
|
33.72亿元
|
融创中国(成为合营公司合作伙伴)
|
相互学习、缓解存货压力
|
2014年5月22日
|
集团24.313%股权
|
62.98亿港元
|
融创中国(获实际控制权)
|
寻找接班人、转战蓝城
|
2014年11月6日
|
或将回购股份
|
不详
|
宋卫平(提出解除与融创合作)
|
担心品牌受损、企业文化迥异
|
|