记者张女燕 稿件来源:兰州新闻网
本报讯昨日，“大青山行政案”在市中院进行了重审，庭审焦点集中在原告是否有诉讼资格等方面。
在“大青山侵权案”诉讼期间，榆中县工商局给省高院出具了一份函称：“ 1996年11月18日，在县工商局登记注册的甘肃兰州大青山土地开发有限公司，按照有关规范文件，要求规范为兰州市大青山土地开发有限公司。”甘肃丽新建筑装饰有限公司认为，甘肃大青山早在营业期限到期后，因没有申请延期其营业执照已被终止。而设立于 1998年6月1日的兰州大青山是由甘肃大青山“非法规范演变”而来，不是重新设立的新公司。据此，丽新公司将县工商局告上市中院，请求吊销县工商局“非法规范”设立的兰州大青山营业执照，并吊销于 1998年1月14日经营期限届满的甘肃大青山营业执照。后丽新公司又以县工商局的错误行政行为及违法行政不作为为由，变更诉讼请求为撤销县工商局给省高院的函，并撤销甘肃大青山和兰州大青山的工商登记。据悉，针对丽新公司的诉讼理由和请求，县工商局称：丽新公司的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，丽新公司也不具备此案原告的诉讼主体资格。
在法庭审理到举证质证期间，原、被告双方就各自的理由和观点出具了相关证据。在随后的法庭辩论中，原、被告双方就县工商局向省高院出具涉案“函”的证明行为是否属于可诉行政行为；原告丽新公司是否具有这起行政案件的诉讼资格和权利；此行政诉讼案是否已过了法定诉讼时效等方面进行了激烈的辩论。法庭调查结束后，由于案情复杂，审判长宣布此案延期宣判。
|
