该篇报道见报后，涉案小区的物业公司给本报打来电话，称该小区的其他住户见到本报此篇报道后，纷纷拿着房屋产权证找他们，要求按照房权证上的面积缴纳供热费。他说，小区内涉及到福利房和房改房，而当初为了少交钱，这两种房屋的面积在产权证上都有“缩水”，且只注明使用面积，而且公摊面积也没有。如果不按照供热公司要求的供热面积收缴采暖费，供热公司就要承担原本该由享受热服务的住户承担的费用，这对供热公司极不公平。该人士还说，如果是商品房，那么供热公司绝对要按照产权证上载明的面积收费，但对福利房和房改房的收费依据，是否要依据产权证上的面积收费，还值得商榷。

    甘肃正天合律师事务所律师赵小革、甘肃光明律师事务所律师赵磊在接受记者采访时认为，房屋产权证系国家房屋管理部门颁发的证明房屋面积、位置、产权情况的合法有效凭证，具有法律效力。因此，法院判令供热公司要按照产权证载明的面积收缴采暖费是正确的。但是，如果供热公司认为福利房、房改房的面积有“缩水”，且一般在福利房和房改房中登记的面积为使用面积，而非建筑面积，那么让供热公司承担因此而产生的供热费用也显失公平。